在視覺(jué)上，VR的沉浸式體驗(yàn)一定可以讓影視作品上升一個(gè)層次，但是現(xiàn)在拍，真的合適嗎？也許VR視頻會(huì)成為未來(lái)。但面對(duì)VR電影時(shí)，很多影視公司卻遲疑了。 這項(xiàng)全新的電影形式，由于VR視角的緣故，在鏡頭語(yǔ)言、拍攝、后期等幾乎所有方面都與傳統(tǒng)電影存在較大的差異。一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，這不是成本貴不貴、拍攝難不難的問(wèn)題，而是根本不知道如何下手。國(guó)內(nèi)的制作商們?cè)诖来烙麆?dòng)，包括追光動(dòng)畫、蘭亭數(shù)字在內(nèi)的內(nèi)容提供商都在該領(lǐng)域有所嘗試，其中蘭亭數(shù)字據(jù)稱已經(jīng)完成了首部VR電影的制作。

 

 

蘭亭數(shù)字聯(lián)合創(chuàng)始人稱在VR電影中，“整個(gè)世界都有戲，導(dǎo)演再也無(wú)法控制用戶的視野，這也直接導(dǎo)致了觀看者很容易跳戲”。他舉了個(gè)例子，在蘭亭已經(jīng)完成的VR電影《活到最后》中，觀看者若是一直在觀察地上小女孩的尸體，就容易錯(cuò)過(guò)接下來(lái)另外幾位演員參與的劇情。無(wú)法控制用戶的視野對(duì)于觀眾來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)非常棒的體驗(yàn)，但是，卻讓拍電影的導(dǎo)演們暗暗叫苦。

 

為了避免這種狀況，莊繼順強(qiáng)調(diào)VR電影更需要一個(gè)主線劇情，“讓主線更精彩突出，保持觀看者的注意力大多在主線上，同時(shí)讓整個(gè)世界正常運(yùn)轉(zhuǎn)，烘托出氣氛”，這是蘭亭拍攝VR電影的主要邏輯。VR電影與傳統(tǒng)電影不同，由于觀看者會(huì)置身于一個(gè)“真實(shí)”環(huán)境之中，貿(mào)然切換鏡頭會(huì)顯得十分突兀，進(jìn)而產(chǎn)生場(chǎng)景帶出感。這就要求VR電影需要保持較高的連貫性，即便要切換鏡頭也要?jiǎng)?wù)必保證過(guò)渡的自然性并減少切換的頻率。這個(gè)要求反映到演員身上，就是得讓演員盡可能的“一鏡到底”。對(duì)于傳統(tǒng)的電影演員來(lái)說(shuō)，這是最不適應(yīng)的一點(diǎn)。最后，攝影組選用了話劇演員。 《活到最后》成本近百萬(wàn)，這已經(jīng)是嚴(yán)格控制下的花費(fèi)了。作為一家馬上A輪的公司，這筆投入并不算小，尤其是考慮到其片長(zhǎng)只有12分鐘，這種成本可能會(huì)讓很多創(chuàng)業(yè)公司望而卻步。同時(shí)，VR影片在變現(xiàn)渠道上依舊存在問(wèn)題。

 

 

業(yè)內(nèi)人士表示，如果按照傳統(tǒng)電影的模式，VR電影第一需要進(jìn)入電影院，但事實(shí)上目前并沒(méi)有“VR電影院”這類場(chǎng)所；第二，可以進(jìn)行付費(fèi)觀看，但在推廣期進(jìn)行付費(fèi)觀看，有可能會(huì)進(jìn)一步限制VR的發(fā)展，即便采取這種模式，由于用戶群較小，想收回成本也很難。