一個(gè)是游戲數(shù)量眾多但質(zhì)量參次不齊，一個(gè)是游戲數(shù)量不多但質(zhì)量頗高，這種情況下你覺得哪一類游戲更能贏得你的青睞？當(dāng)年安卓與蘋果的之爭，如今已經(jīng)蔓延到了HTC Vive與Oculus Rift上，而比拼的重點(diǎn)則換成了VR游戲及應(yīng)用。

      有了Steam平臺(tái)的支持，HTC Vive毫無疑問成為了開發(fā)人員的第一選擇。Valve和HTC確保該頭顯硬件易于購買，并且全力支持開發(fā)程序，因此通過Vive將軟件帶入市場并不比在Steam上發(fā)布游戲更困難。然而，這也給了濫用者大量使用這一平臺(tái)的機(jī)會(huì)。這些開發(fā)者并不以促進(jìn)VR發(fā)展為己任，而是只圖眼前利益，急于掙錢，他們很可能隨便開發(fā)一個(gè)粗制濫造的VR游戲，然后配合一個(gè)看上去質(zhì)量還不錯(cuò)的宣傳視頻吸引用戶購買，但當(dāng)我們實(shí)際體驗(yàn)的話很可能會(huì)對(duì)它失望。

      Oculus VR則有著嚴(yán)格的管理，使得很多開發(fā)者在Oculus Home商店受挫，這一現(xiàn)象也并沒有因?yàn)楦偷目梢娦院蜆O少的觀眾數(shù)量而受到改變。然而，如果拋開其少量的失誤不談，Oculus Rift中發(fā)布的軟件平均質(zhì)量是遠(yuǎn)高于HTC Vive的。很多人認(rèn)為Oculus Rift上發(fā)布的軟件是“安全”的，盡管很少會(huì)挑戰(zhàn)VR技術(shù)的極限，但早期使用者也能夠?qū)磳Ⅲw驗(yàn)到的產(chǎn)品有所把握，并在該頭顯提供的服務(wù)中得到舒適的體驗(yàn)。

      軟件的質(zhì)量和數(shù)量是個(gè)兩難的選擇，要么提供高質(zhì)量的軟件，要么確保軟件盡可能滿足更多人群。而在這兩個(gè)問題中，Valve和Oculus VR已經(jīng)分別做出了不同的選擇。過去的一年中，他們做的主要是市場上的競爭，盡力爭取更多早期使用者。而在未來的一年中，其重心將移到這些已爭取到的用戶身上來，只有致力于為他們提供更好的服務(wù)，才能獲得消費(fèi)者的青睞。