VR技術(shù)在這兩年獲得了飛速的發(fā)展，從一開始的桌面級交互，到之后的站立式，到現(xiàn)在的房間級交互，再到正在變得流行的倉庫級多人VR，人們對于VR體驗(yàn)的要求越來越高，而隨著可交互空間的變法，也有一個很現(xiàn)實(shí)的問題擺在了開發(fā)者與使用這面前，那就是VR頭顯上垂下來的那根"辮子"要怎么辦。

一開始的桌面級與站立式交互還好說，起碼玩家不用移動，有沒有一條線從頭上垂下來影響不大，但是對于當(dāng)下流行的房間級交互來說這就是一個大問題了，因?yàn)榧词故侵荒茉谟邢薜目臻g內(nèi)活動都會面臨一個問題，那就是信號電纜會“辮子”絆到人，而更高一級的倉庫模式下，這個問題就更麻煩了，信號電纜必然不可能無限長，就算可以，當(dāng)一群人一起帶著VR頭顯在一起內(nèi)活動時，“辮子”絆摔的效果簡直不要太好……

然而想要剪掉這根信號線可以也不是一件容易的事情，首先，就是需要明確的一點(diǎn)事，無線傳輸技術(shù)是否能夠提供足夠的帶寬，一目前VR頭顯的主流分辨率2560*1440來計(jì)算，60fps的情況下，如果不對畫面進(jìn)行壓縮我們需要大約7Gbps的帶寬來進(jìn)行傳輸，但是當(dāng)前主流的802.11ac標(biāo)準(zhǔn)能夠提供的最大實(shí)用帶寬僅為1.3GHz左右，這與我們的需求缺口相比差距過大，就算把分辨率改成1920*1080 @60fps也只不過將帶寬需求降到了3.9Gbps，依舊是現(xiàn)有無線傳輸標(biāo)準(zhǔn)的三倍要求，所以在現(xiàn)有的無線傳輸協(xié)議讓，我們沒辦法做到VR頭顯的無線化。

那么有人會說，為什么我們不能將圖像進(jìn)行壓縮后在進(jìn)行傳輸呢？

壓縮確實(shí)是一個好辦法，能有效的降低傳輸?shù)臄?shù)據(jù)帶寬需求，但是再進(jìn)行壓縮的時候我們也要面臨一個問題，那就是壓縮與解壓是需要時間的，玩過直播的朋友都知道，屏幕里你的動作會比你現(xiàn)實(shí)中的動作慢上半拍，而這就是視頻壓縮節(jié)約帶寬后帶來的問題，同時伴隨著延遲還有畫面質(zhì)量的損失，壓縮的越厲害，影響也就越大，雖然電腦性能的提升雖然能夠帶來一定的改善，但是想要完全消除這種延遲卻也是不可能的。

想像一下，在玩VR的時候，你快速的轉(zhuǎn)個頭，用時0.1秒，然后半秒鐘后，頭顯里顯示的內(nèi)容才能被轉(zhuǎn)到正確的角度，當(dāng)然這還是必須建立在你轉(zhuǎn)頭后就保持不動的基礎(chǔ)上，如果繼續(xù)持續(xù)的快速改變視角，那么你的動作與實(shí)現(xiàn)永遠(yuǎn)統(tǒng)一不到一起，這種不匹配會帶給使用者來強(qiáng)烈的眩暈感。

那么還有別的方式來實(shí)現(xiàn)VR無線化這個目的嗎？

那么移動VR又如何呢？現(xiàn)在的移動VR方案都是采用手機(jī)+VR盒子的模式，沒有信號線纜的限制，可不可以算是完美的VR無線方案呢？

雖然理論上移動VR是VR的終極目標(biāo)，但是現(xiàn)如今的移動VR技術(shù)距離真正的VR還有很大的距離，首先，移動VR的空間定位難以解決，其次，受限于手機(jī)的功耗與散熱性能，導(dǎo)致了處理器與GPU的性能不足，難以完成復(fù)雜場景與高質(zhì)量畫面的渲染，當(dāng)前階段，因此移動VR頭顯只適合用來觀看全景影片。

既然移動VR的路走不通，有些腦筋轉(zhuǎn)的快廠商又找到了一條新的道路，那就是背包，刷先提出背包PC這個完整概念的是來自澳洲的Zero Latency。

Zero Latency的目標(biāo)是提供一個倉庫級的多人VR交互方案，讓多個玩家同時進(jìn)入到一個游戲場景中游戲。想做到這點(diǎn)必須連過幾道關(guān)卡：

首先是無線，由于場地大小設(shè)置為400平米，所以玩家必須以無線方式進(jìn)入場景，有線的方式無法支持如此大范圍行走；

其次是延時，由于玩家需要相對長時間進(jìn)行游戲，所以在游戲時間內(nèi)不能給玩家造成明顯眩暈感，延時控制必須在主流頭顯水品，即20ms內(nèi)；

第三是畫面，為營造更好的游戲氛圍，必須使用主機(jī)級GPU進(jìn)行渲染；

第四是位姿計(jì)算，由于玩家以無線方式行走，故需要進(jìn)行六自由度計(jì)算，其中位置計(jì)算無法依靠慣性傳感器而使用了盡可能廉價光學(xué)方案（60fps刷新率），造成位置計(jì)算延時至少為16.6ms，加上無線傳輸延時將大于18ms，所以為了盡可能降低延遲，這一切都必須在本地解決。

于是Zero Latency使用了配備了移動電源的Alienware Alpha主機(jī)的背包系統(tǒng)，背包和服務(wù)器通過wifi做數(shù)據(jù)連接，顯卡達(dá)到970m水平，使用Oculus DK2作為頭顯有線連接到Alpha，從而實(shí)現(xiàn)了玩家在場地內(nèi)的自由活動。

因該說，背包VR算是一個不錯的方案，但他終究不是真正的無線方案，因?yàn)檫@種方案最大的缺點(diǎn)就是背包不易穿戴，而且電池壽命不長，同時整套裝備的重量感人，背上它長時間活動比較困難。

好了，前面廢話了這么多下面就讓我們進(jìn)入正題。

前兩天HTC 公布了一個第三方TPCAST無線模塊，只要采用這個，就可以將現(xiàn)有的HTC Vive變成一臺無線VR頭顯，這個神奇的小玩意究竟是怎么工作的，他們又是怎么避開那個無線帶寬不足的問題的？

當(dāng)然是新技術(shù)，雖然TPCAST沒有公布相關(guān)細(xì)節(jié)，但有據(jù)猜測應(yīng)該是采用了WiGig 60GHz毫米波通訊技術(shù)，目前的WiGig 60Ghz通訊最大可以支持7Gbps通訊，這也使得將PC端渲染的視頻圖像不經(jīng)壓縮以raw data方式無線傳輸成為可能。

TPcast采用了與HTC VIVE合作的方式，用一個外掛模塊解決了有線虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔的無線化問題，并起了一個容易記住的名字：剪刀計(jì)劃。

由于VIVE使用了自己的封包格式對USB數(shù)據(jù)進(jìn)行傳輸，所以TPCast這個小盒子要做的第一件事就是轉(zhuǎn)發(fā)VIVE的數(shù)據(jù)包，并且把連接在PC上的發(fā)送端將自己偽裝成VIVE以實(shí)現(xiàn)Direct Mode和支持steam應(yīng)用程序的loading。

但是TPcast這種方式也沒有缺點(diǎn)，目前利用WiGig 60Ghz只能實(shí)現(xiàn)1920*1080@60Hz的畫面無損無線傳輸，而HTC VIVE的分辨率為2560*1200@90Hz，所以理論上TPcast仍然無法完美傳輸HTC VIVE的圖像，但是在之前的發(fā)布會上，HTC VIVE的負(fù)責(zé)人汪總卻表示的沒有降低圖像質(zhì)量，因此此處存疑，也許是TPcast黑科技也不一定。

其實(shí)，在HTC的這個第三方無線模塊發(fā)布之前，Oculus就在其發(fā)布會上透露過自家的無線頭盔計(jì)劃，根據(jù)當(dāng)時的爆料來看，Oculus的無線虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔將采用計(jì)算單元內(nèi)置的方式，并且內(nèi)置Inside Out定位系統(tǒng)，看起來這更像是一款一體機(jī)。

講真的，Oculus這個方案應(yīng)該可以說是無線VR的終極模式，但是短時間內(nèi)卻難以實(shí)現(xiàn)，目前移動處理器性能與桌面級的產(chǎn)品的性能差距還是比較大的，因此想要在這種模式下實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量VR場景短期內(nèi)很不現(xiàn)實(shí)。

總之，我們在短期內(nèi)還是比較難以看到令人滿意的無線VR解決方案，但是，就目前來說， HTC Vive將會是我們的最佳選擇，畢竟頭盔有國行，也有了無線解決方案，不過算算價錢，一臺高性能PC，10000元左右，HTC VIVE頭顯6888元，TPcast無線模塊 1499元，整套系統(tǒng)下來接近2萬元，由此看來VR短期內(nèi)還只能是有錢人的玩具。