盡管AR廠商們放出的概念視頻非?？犰?，但從實(shí)際角度來(lái)說(shuō)，此類(lèi)產(chǎn)品如果不解決一個(gè)基本問(wèn)題是無(wú)法實(shí)現(xiàn)宣傳片里的那種效果的，那就是內(nèi)置式移動(dòng)位置追蹤功能。個(gè)人認(rèn)為這也是微軟在HoloLens上實(shí)現(xiàn)的技術(shù)中處于殺手锏級(jí)別的技術(shù)。

微軟的技術(shù)基于自家Kinect設(shè)備，使用RGB-D傳感器實(shí)現(xiàn)即時(shí)定位與地圖構(gòu)建（SLAM），雖然現(xiàn)在開(kāi)發(fā)此類(lèi)技術(shù)的廠商有很多，但已經(jīng)實(shí)現(xiàn)商業(yè)化應(yīng)用的卻僅此一家。如果追蹤的準(zhǔn)確度不夠或是延遲太大，虛擬物品就會(huì)隨著用戶(hù)頭部的晃動(dòng)而晃動(dòng)，用戶(hù)就不會(huì)將其認(rèn)知為現(xiàn)實(shí)物品了。

內(nèi)置式位置追蹤技術(shù)開(kāi)發(fā)難度很大，它對(duì)算法和硬件運(yùn)算能力的要求很高，很長(zhǎng)一段時(shí)間，這種技術(shù)只是運(yùn)用在要求較低的掃地機(jī)器人和無(wú)人機(jī)設(shè)備上。

很多評(píng)論HoloLens的人的關(guān)注點(diǎn)都放在了設(shè)備較小的視場(chǎng)角問(wèn)題上，但AR并不是VR，視場(chǎng)角對(duì)于HoloLens這種設(shè)備來(lái)說(shuō)并不是關(guān)鍵因素。也許HoloLens太過(guò)流暢的體驗(yàn)讓他們甚至沒(méi)能意識(shí)到要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)的技術(shù)難度到底有多大。電池受限，芯片功耗受限，戴上這樣的設(shè)備，你卻發(fā)現(xiàn)無(wú)論自己怎么動(dòng)，虛擬顯示屏始終固定在墻壁上，沒(méi)有一絲晃動(dòng)。這樣的感受是很神奇的，從原理上來(lái)說(shuō)它并不是全息，但它的確無(wú)愧于全息頭盔之名。

其他能夠?qū)崿F(xiàn)同等體驗(yàn)的廠商無(wú)一例外使用了外置式追蹤技術(shù)，例如Oculus和HTC，而同樣號(hào)稱(chēng)內(nèi)置式追蹤的Meta實(shí)際上并不能做到紋絲不動(dòng)。至于Magic Leap，鑒于他們并沒(méi)有放出實(shí)際的產(chǎn)品，在這里我們也不好妄加評(píng)論。

當(dāng)然，即使是HoloLens，其追蹤能力的魯棒性（可以在各種不同的環(huán)境和光照條件下提供一致的追蹤性能）仍然是值得商榷的。畢竟絕大部分人在體驗(yàn)HoloLens時(shí)都是處在布局和光照相似的室內(nèi)環(huán)境。

HoloLens作為一款概念性產(chǎn)品，自然也是有著各種缺點(diǎn)。盡管其位置追蹤能力很出色，它的手勢(shì)識(shí)別卻顯得相當(dāng)笨拙，同時(shí)其視場(chǎng)角的確比較小（關(guān)于這一點(diǎn)原因小編有所了解，主要是目前的顯示器無(wú)法提供更高像素密度和更高的亮度，如果擴(kuò)大視場(chǎng)角，例如Meta2，HoloLens顯示出的圖像就會(huì)非常淡，看不清楚）。

內(nèi)置式位置追蹤并不僅僅是AR設(shè)備的關(guān)鍵技術(shù)，它同時(shí)也影響著移動(dòng)VR設(shè)備的未來(lái)。如果像Gear VR這樣的設(shè)備能夠擁有HoloLens的追蹤技術(shù)，我們就能體驗(yàn)到不受“線(xiàn)”制的VR體驗(yàn)了（當(dāng)然畫(huà)質(zhì)會(huì)比較差）。